El Colegio de Periodistas de Cataluña protesta contra los bloques electorales

ANTE LAS ELECCIONES EUROPEAS 2014,     

Carme Canadell Andreu, fma

Ayer, 5 de mayo,  en la sala de reuniones del Colegio de Periodistas de Catalunya, la decana del Colegio, Neus Bonet, reiteró  una vez más su queja contra los “bloques electorales”, en nombre de la profesión  y  ante la proximidad de las Elecciones Europeas.

Estos bloques o espacios que emite la Televisión de nuestro país sobre el acontecer político de las campañas electorales, y que deberían ser  informativos, siguen, por el contrario, los mismos criterios que la propaganda. Estos criterios los imponen los partidos políticos a los medios de comunicación. Los políticos fijan un tiempo y un orden predeterminado de las  apariciones en pantalla de cada uno de los partidos, primando a las formaciones políticas con mayor implantación. Esto es, ya, una censura previa, inaceptable en cualquier democracia avanzada. El Colegio de Periodistas denuncia también las ruedas de prensa de los partidos sin que se admitan preguntas, y el hecho de que se impide el libre acceso de los periodistas gráficos a los mítings electorales, imponiéndoles en cambio unas imágenes fotográficas escogidas con criterios propagandísticos y no informativos.

Así pues, los bloques electorales son sinónimo de ingerencia y descrédito. Por eso son, sobre todo, un ataque a la democracia, que debe tener siempre el sustento de un periodismo independiente.  Independiente, por supuesto, de los poderes políticos y de los económicos.

El periodista Carles Prats, vocal de la Junta y responsable del Grup de Mitjans Públics, presenta en vídeo el testimonio de 25 periodistas europeos de medios públicos, entre ellos, algunos miembros destacados de organizaciones profesionales y sindicales. Todos ellos afirman que ni en su país ni en ningún país europeo existen estos bloques. Y dicen públicamente: “No a los bloques electorales!”

El Colegio de Periodistas de Cataluña llama a la sociedad catalana a que se una a esta petición, para que las fuerzas políticas catalanas retiren los bloques electorales. Neus Bonet pidió a los ciudadanos “espíritu crítico a la hora de consumir esta información”. Lamentó que estamos “peligrosamente atrapados en el tiempo y corremos el riesgo de perpetuar esta anomalía democrática que no tienen otros países europeos.”

Anuncios

Señor Moragas…

Escrito por Jordi Évole: www.elperiodico.com

Lunes, 28 de abril del 2014

Sí, ayer le llamé sin avisar. Y me cogió el teléfono. Al menos no me dijo que era su hermano… Usted puede pensar que así no se hacen las cosas. Y no voy a decirle que no. Igual tiene razón. Incluso estaría dispuesto a pedirle disculpas por las formas, que no por el fondo. Podría defenderme argumentando que desde el minuto uno de la conversación le avisé de que le estaba grabando, información que incluso le reiteré. Pero sería entrar en el terreno de las excusas. Y no es plan. No voy a negarle que tuve dudas de emitir o no esa llamada. Y me gustaría explicarle por qué lo hice.

Básicamente lo hice por un motivo: estoy harto. Harto de la política comunicativa de este Gobierno. Harto de que ninguneen a la mayoría de periodistas, por ejemplo a los que deben soportar esos simulacros de ruedas de prensa sin preguntas, o peor aún, con preguntas pactadas, donde vemos al presidente improvisando una respuesta mientras la lee en un papel escrito por un asesor.

Porque ustedes cuando quieren comunicar, comunican. Llevan meses bombardeándonos con «ya estamos en la senda de la recuperación» y, aunque no me lo creo, entiendo que estén en su derecho de intentar que nos lo creamos. Pero también tienen el deber de dar la cara en asuntos que no les favorecen tanto. Como, por ejemplo, explicar los recortes de la ley de la dependencia.

Para completar el programa de ayer, intentamos que algún miembro del Gobierno o del PP diese la cara. Llamamos a la vicepresidenta, a tres ministros, a dos secretarios de Estado, a un director general y a dos diputados. Algunos dijeron rápidamente que no. Y se lo agradecemos. Porque con otros perdimos más el tiempo: marearon la perdiz para al final tomar la misma decisión.

El deber de dar la cara

Si alguien no quiere ir a un programa tiene la libertad de no hacerlo. Solo faltaría. Pero ustedes son representantes electos, tienen el deber de dar explicaciones, y los medios ejercen de intermediarios entre ustedes y los ciudadanos. Igual es que eso también lo quieren recortar. Llamar sin avisar y grabar (avisando) igual no es muy ortodoxo. Casi tan poco como que nueve compañeros suyos se nieguen a dar explicaciones sobre los recortes en dependencia. La llamada a puerta fría fue la única salida que encontramos en el callejón del silencio oficial. Si diesen la cara no lo harían tan mal. Confíen un poco más en ustedes mismos. Dejen de hacer caso a los que les dicen: «Cuanto menos salgamos, mejor».

Sé que escribiendo esto, ustedes nos concederán la mitad de las entrevistas que nos daban. No pasa nada: la mitad de cero es cero. Nosotros seguiremos intentándolo. Mientras, me quedo con el consejo de Jaume Martorell, el chico que le puse al teléfono: «Si puede luchar el de la silla de ruedas y el respirador, puede luchar cualquiera».

‘¿Entre todos?’ ¿De verdad?

Texto de Mariola Cubells, periodista

http://www.huffingtonpost.es (28/08/2013)

Empezamos. Unos padres andaluces en paro con un hijo de siete años que padece una grave enfermedad para la que necesita atención especializada. Ellos no pueden pagar las terapias que el niño precisa. Ante semejante problema una televisión pública puede hacer dos cosas:

a. Montar alrededor de esos padres sin recursos y bastante desesperados un programa de televisión, con una presentadora cercana y dicharachera. Apelar a la caridad del españolito de a pie, en lugar de reclamar la justicia exigible en estos tiempos, para que tacita a tacita, con el esfuerzo de todos, reunamos dinero para que los padres de ese niño desdichado puedan pagarle la terapia.

b. Denunciar, ante todo, que la ley de Dependencia, que existe PRECISAMENTE para casos como estos, no funciona. Explicar por qué coño no funciona. Contarle al espectador, maduro y exigente, cómo deberían ser ya todos los espectadores españoles de este nuevo siglo, en qué consistiría en este caso que nos ocupa la ley, qué beneficios obtendría el niño, cómo se gestionaría y dónde deberían ir los padres del niño o cualquiera en su misma situación a demandar su derecho. Y para terminar, la tele pública, en esa tarea de denuncia, debería exigirle al Gobierno el pleno y correcto funcionamiento de esa ley. Sigue leyendo

Teixit ciutadà ancorat en la superficialitat dels vincles

Font: Àmbit Maria Corral d’Investigació i Difusió

Per Marta Burguet i Arfelis
Pedagoga
Barcelona, març 2014

Davant els postulats, ja exposats, d’una postmodernitat líquida en termes de Bauman, sembla com si el necessari vincle pedagògic es posés en qüestió, o si més no es debilités. Les mateixes xarxes socials permeten una quantitat d’interaccions anomenades «amics» del voltant de cinc mil contactes, mentre que els neurobiòlegs ens asseguren que podem mantenir al voltant d’unes cent cinquanta relacions en un marc de cooperativisme i interrelació que no esdevingui competitiva.

Davant d’aquestes dades ens preguntem on poden arrelar aquests vincles, tan necessaris per al sosteniment humà, perquè esdevinguin ferms i sòlids, i quins valors poden sostenir-los. Sembla que el vincle presencial pot oferir un major arrelament i menys possibilitats de debilitament. Així és com en el marc educatiu es conjuguen relacions dèbils i fortes, en l’entramat de virtualitat i presencialitat, sense per això apostar perquè una o altra siguin relacions necessàriament fortes o dèbils.

Partint d’aquells encontres que –siguin virtuals o presencials– són desideratius, és a dir, se sostenen pel desig i no pas la imposició –que d’entrada ja no són totes les interrelacions–, podem potenciar l’enfortiment del vincle pedagògic en una ètica desiderativa en clau no instrumental entre educador i educand, i a l’inrevés. Un desig que respon a la necessitat òntica d’estar i ser, de viure amb altres i de satisfer la necessitat de referents significatius, com també ens assenyala la proposta des de la resiliència: un adult significatiu esdevindrà substancial per a reconstruir la persona davant d’un passat advers.

Aquest contacte necessari per a teixir xarxes d’amistat obre un treball pedagògic en la línia de cultivar relacions estables, no simplement per a crear nous encontres significatius, sinó per a aprendre el manteniment i conservació de les relacions iniciades. Heus aquí una pedagogia del manteniment, de la conservació, de la cura d’uns i altres en termes de l’ètica de Gilligan. Sigue leyendo

Lunes 17 de marzo de 2014

Segunda smeana de cuaresma

Los que son pobres en todo a la vezetiopia

ETIOPÍA

Población: 86.614.000 h.

IDH: 0,396 (puesto nº173 de 187)

Indice de Pobreza Multidimensional: 0,564

Índice de Pobreza Multidimensional (IPM)

El Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) pone de manifiesto que la pobreza no se puede reducir solo a su aspecto económico, sino que tiene muchos más elementos que deben ser tenidos en cuenta a la hora de definirla. Por eso, este índice se centra en las carestías que una persona pobre tiene que enfrentar simultáneamente con respecto a la educación, la salud o el nivel de vida. De esta forma se puede saber no solo quién es pobre sino también cómo y por qué es pobre, lo que puede ayudar mejor a las políticas de erradicación de la pobreza.

Además de identificar a las personas más pobres, el IPM puede mostrar qué carestías son más comunes en un área determinada o entre distintos grupos para que se puedan asignar recursos de forma eficiente y para que se puedan diseñar planes especiales para ellos. Y, también, puede ayudar a medir de forma rápida el resultado de las distintas intervenciones. El IPM utiliza diez parámetros divididos en tres bloques: educación (años de escolarización, niños escolarizados), salud (mortalidad infantil, nutrición) y calidad de vida (si el hogar tiene electricidad, si tiene un baño, si el hogar tiene acceso a agua potable, si el piso del hogar es de tierra, si se cocina con leña, carbón o estiércol, bienes familiares).

En los últimos años, estamos oyendo hablar mucho del fuerte crecimiento económico de África. Un claro ejemplo de todo esto es Etiopía, donde todas las cifras muestran que tiene una de las economías que más crecen en el mundo. Sin embargo, este índice dice que Etiopía tiene el segundo porcentaje más alto del mundo de personas que son IPM pobres, solo por detrás de Níger. Este dato hace que se pongan en duda las cifras ofrecidas por el gobierno de Addis Abeba, al igual que las proporcionadas por algunas instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Y de repente Ambia se puso mejor

Extracto del artículo de Michele Trainiti (Médicos Sin Fronteras, Etiopía) que puede leerse completo en: http://blogs.20minutos.es/blog-solidario-cooperantes/2012/05/31/y-de-repente-ambia-se-puso-mejor/

He pasado casi ocho meses en Etiopía, concretamente en Hiloweyn y sus alrededores, trabajando para Médicos Sin Fronteras (MSF) en la respuesta a la crisis de los refugiados somalíes. Cuando pienso en el campo de refugiados de Hiloweyn, pienso en Ambia. Fue uno de nuestros primeros pacientes, una pequeña de 9 años y 10 kilos de peso, enferma de tuberculosis y sin nadie en la vida aparte de un tío suyo. Todo el resto de su familia había muerto durante la crisis nutricional o en la guerra. Ambia ha sido uno de los símbolos de nuestro centro de salud. Sigue leyendo

Al contrataque

manel fuentesçArtículo de opinión de Manel Fuentes, periodista.

Sabadell, 11 de marzo de 2014

Publicado en El Periódico

Adulterados. Pocas cosas conservan su función original, y así hoy resulta más dificultoso decir para qué o a quién sirven bancos, políticos, sindicatos o medios de comunicación. La semana pasada la pelea de dos adolescentes en Sabadell, o mejor dicho, el linchamiento de una chica a otra que gemía en el suelo obtuvo una gran difusión entre la mayoría de los medios de comunicación llamados tradicionales.

¿Qué motivó su emisión? ¿La espectacularidad de las imágenes? ¿El magnetismo del horror? Si capítulos tan vergonzosos como este fueran norma, seguro que algún estudio o asociación ya nos habría alertado y entonces esas imágenes serían, además de ilustrativas, una denuncia de esa conducta despiadada, pero no nos consta.

Así, en esta época de youtubes, selfies, likes y números de visitas donde lo que cuenta es cuánto se magnifica una singularidad, tal vez lo que nos convendría es un punto más de reflexión. ¿Cuál es el criterio para introducir un video en lo que parece (o parecía) el último reducto del periodismo ortodoxo audiovisual como es un informativo de televisión?

Pues no se sabe. ¿Por qué un día aparece un señor cruzando el Gran Cañón del Colorado en un alambre patrocinado por una marca comercial? ¿Por qué otro día es un accidente de coche brutal en una persecución policial… en Estados Unidos? ¿Por qué un día se habla del rodaje o del estreno de una película norteamericana concreta? ¿Cuál es la parte de desidia, cuál la de buscar audiencia a cualquier precio y cuál la de hacer publicidad encubierta, las que enturbian el supuesto criterio de los informativos de televisión?

Tener estómago

Me alegró ver que en los Telenotícies de TV-3, una de nuestras televisiones públicas, las dos chicas de Sabadell no aparecieron, así como me asqueó comprobar cómo alguien tiene el estómago de grabar una paliza sin inmutarse mientras alguien sufre.

La duda aparece si nos preguntamos quiénes somos nosotros frente a esas imágenes. Gracias al (o a la cafre) que grababa, nosotros las hemos visto. Gracias a las televisiones que han querido jugar a esto, nosotros las hemos visto. Sin duda, un impacto. Un pico de audiencia. Un retuiteo.

Pero, ¿alguien se ha planteado si esto no puede ser acicate para algunos adolecentes viendo la repercusión que ha tenido el video? ¿El que lo grabó, está avergonzado de no haber ayudado a la chica que estaba en el suelo o está feliz por ver la cantidad de visitas que ha tenido su video? ¿Cantidad o calidad? ¿Quién marca el criterio en los medios de comunicación tradicionales que todavía se consumen en el salón de casa? ¿A qué juegan los informativos de nuestras televisiones?

Carta Abierta a Ana Pastor y equipo del programa “El Objetivo” de la Sexta

logo-plataformas-socialesEstimada Dª Ana Pastor:

Contactamos con contigo (permítanos el tuteo por la confianza que da conocer tanto tu magnífica labor profesional como tu compromiso social y periodístico con la infancia más desfavorecida), para tener la oportunidad de realizar algunas reflexiones, tras aparecer nombrados en el programa “El Objetivo: Iglesia” del pasado domingo 2 de febrero.

Queremos mostrar primeramente nuestra sorpresa al escuchar el nombre de nuestra entidad. Somos una entidad social, seguramente no de las más conocidas por la sociedad, que no estamos acostumbrados a ser nombrados en un programa de prestigio de una televisión estatal, en horario de máxima audiencia. Pero más nos sorprendió conocer el motivo, se incluía la subvención que obtuvimos en la convocaría del 0,7% para fines de sociales de 2012 como parte del “Dinero Público que recibe la Iglesia”.

Nos gustaría aclarar que la concesión de ayudas con cargo a los fines sociales del IRPF, se realiza mediante convocatoria pública de subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, conforme a unos criterios técnicos objetivos y evaluables. Por tanto, lo que se valora es la calidad técnica de los proyectos y la eficacia de las intervenciones propuestas o realizadas anteriormente, sin tener en cuenta, como no podría ser de otra manera, la ideología o valores de la entidad solicitante, todo ello en virtud del principio constitucional de no discriminación.

Por ello, la subvención que obtuvo la Coordinadora Estatal de Plataformas Sociales Salesianas responde a estos criterios objetivos y se dedica a la realización de proyectos y programas sociales con una eficacia contrastada y gran impacto en el bienestar de colectivos vulnerables. Sigue leyendo